Некоторые нарушители считают, что непризнание ими вины в содеянном, обязательно «сыграет им в плюс». Сразу их разочаруем. Непризнание вины сыграет с ними злую шутку, и не более того. Для начала приведём свежий пример.
В пятницу третий оперативный отдел составил протокол в отношении индивидуального предпринимателя Г. по статье 13.12 КоАП за отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения реализуемых ею галантерейных изделий. Цена вопроса – 1 066 000 руб.
Предприниматель Г., женщина слегка за сорок, вину не признала. Она обосновала свою позицию вот так: «Я в интернете проверила сведения о российском поставщике товаров и увидела, что он действующий субъект хозяйствования». Странный аргумент, но это только начало странностей.
Далее, отвечая на вопросы, она пояснила, что российского поставщика лично никогда не видела, товар приобретала в одно время, а сопроводительные документы ей передавали «случайные люди» в другое. Также она пояснила, что за часть товаров передавала оплату наличными в российских рублях, а часть поступившего товара ещё не оплачена.
Верите? Мы на слово не верим, мы проверяем, поэтому направили запрос в РФ.
Согласно ответу коллег из ФНС РФ, субъект хозяйствования, якобы поставщик предпринимателя Г., никаких взаимоотношений как с данным предпринимателем, так и вообще с субъектами хозяйствования Республики Беларусь не осуществлял. Точка?
Тем не менее вину, как уже было сказано, предприниматель Г. не признала, что никак не облегчит ей процедуру рассмотрения дела в экономическом суде.
Почему? Объясним.
Частью 1 статьи 2.3 КоАП РБ определено, что вина – психическое отношение физического лица к совершенному им противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. А в соответствии со статьей 1.7 КоАП РБ физическое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
То есть не хочет нарушитель выразить своё психическое отношение к совершённому нарушению, ну и ладно… Важно то, что им совершено административное правонарушение, и мы доказательно установили его вину.
В нашем случае предпринимателю было убедительно, с приложением официальных документов, разъяснено, что её накладные не соответствуют действительности, подпись российского поставщика на предъявленном нам договоре не соответствует оригинальной, но это не помешало ей настаивать на своей невиновности.
Угадайте, как оценит судья её линию поведения? К счастью, вам гадать не надо – о результатах рассмотрения обязательно расскажем.
Автор: фото - иллюстрация